Industry Issue

SAST 대 DAST: 애플리케이션 보안 테스트를 위한 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

Software Risk Analysis
작성자
관리자
작성일
2024-04-22 15:03
조회
200

SAST 대 DAST: 애플리케이션 보안 테스트를 위한 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

 

SAST와 DAST란 무엇입니까?

SAST (정적 애플리케이션 보안 테스트) 및 DAST (동적 애플리케이션 보안 테스트) 는 조직의 애플리케이션을 공격에 취약하게 만들 수 있는 보안 취약점을 찾는 데 도움이 되는 테스트 방법론입니다.

 

SAST와 DAST의 차이점은 무엇입니까?

SAST와 DAST는 서로 다른 테스트 접근 방식이며, 각각은 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC) 의 서로 다른 단계에서 사용되어 애플리케이션의 상태와 보안에 대한 서로 다른 통찰력을 제공합니다.  

SAST 는 "화이트 박스" 테스트 방법입니다. 즉, 도구가 테스트 중인 애플리케이션의 소스코드에 접근할 수 있음을 의미합니다. 코드를 검사하여 소프트웨어 결함과 약점은 물론 OWASP 상위 10개 목록에 나열된 것과 같은 중요한 취약점을 식별합니다 .

SAST에는 실행 중인 애플리케이션이 필요하지 않으므로 개발자가 개발 초기 단계에서 취약점을 식별하고, 빌드를 중단하거나 취약점이 제품에 포함되지 않도록 식별된 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. SAST는 개발자가 코딩하는 동안 실시간 피드백을 제공하고 SDLC에서 애플리케이션 보안이 조기에 해결되도록 돕습니다.

DAST 는 "블랙 박스" 테스트 방법입니다. 즉, 이 도구는 애플리케이션의 소스코드에 접근할 수 없습니다. 실제 공격자가 하는 것과 동일한 방식으로 취약점을 찾기 위해 실행 중인 애플리케이션을 검사합니다. 실행 중인 애플리케이션을 검사함으로써 도구는 시스템에 대한 시뮬레이션 공격을 수행하고 시스템의 응답을 감시할 수 있습니다. 이는 애플리케이션이 외부 악의적 활동에 취약한지 여부에 대한 중요한 인사이트를 제공합니다.

아래에서 SAST와 DAST의 차이점에 대한 전체 목록을 참조하세요.

 



 

SAST 대 DAST

SAST와  DAST는 모두 보안 취약점을 테스트하는 방법이지만 사용되는 방식은 매우 다릅니다. SAST와 DAST의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

 
SAST DAST
화이트박스 보안 테스트
테스터는 기본 프레임워크, 디자인 및 구현에 접근할 수 있습니다. 애플리케이션은 내부에서부터 테스트됩니다. 이러한 유형의 테스트는 개발자 접근 방식을 나타냅니다.
블랙박스 보안 테스트
테스터는 애플리케이션에 구축된 기술이나 프레임워크에 대한 지식이 없습니다. 애플리케이션은 외부에서 테스트됩니다. 이러한 유형의 테스트는 해커 접근 방식을 나타냅니다.
소스코드가 필요
SAST에는 배포된 애플리케이션이 필요하지 않습니다. 애플리케이션을 실행하지 않고 소스 코드 및 관련 종속성을 분석합니다.
실행 중인 애플리케이션이 필요
DAST에는 소스코드나 바이너리가 필요하지 않습니다. 애플리케이션을 실행하여 분석합니다.
 SDLC에서 조기에 취약점 발견
IDE에 포함되어 개발 프로세스의 다양한 단계에서 스캔을 실행할 수 있습니다. 
SDLC 말미에 취약점 발견
취약점은 개발 주기가 끝나거나 프로덕션 단계에서 발견될 수 있습니다.
취약점 수정 비용이 저렴함
취약점은 SDLC 초기에 발견되므로 이를 해결하는 것이 더 쉽고 빠릅니다. 대부분의 문제는 코드가 QA에 도달하기 전에 식별되고 수정될 수 있습니다.
 취약점을 수정하는 데 비용이 더 많이 들 수 있음
SDLC가 끝날 무렵에 취약점이 발견되므로 문제 해결이 다음 주기로 진행되는 경우가 많습니다. 심각한 취약점은 긴급 릴리스로 수정될 수 있습니다. fAST Dynamic과 같은 솔루션을 사용하면 비용을 쉽게 줄일 수 있습니다.
런타임 및 환경 관련 문제 발견 불가
SAST 도구는 정적 코드를 스캔하므로 잠재적인 런타임 취약점을 볼 수 없습니다.
런타임 및 환경 관련 문제 발견 가능
이 도구는 동적 분석을 사용하므로 런타임 취약점을 찾을 수 있습니다.
 

 

이러한 테스트 방법론은 다양한 유형의 취약점을 찾아내고 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC) 의 여러 단계에서 함께 사용할 때 가장 효과적입니다 . 조직의 애플리케이션 보안 전략의 일부로 두 가지 방법론을 모두 활용하면 전반적인 애플리케이션 보안 상태를 더 잘 이해할 수 있는 핵심적인 통찰력을 얻을 수 있습니다.

 

원문 게시일: 2024.03.18

원문 기고자: Apoorva Phadke

출처: https://www.synopsys.com/blogs/software-security/sast-vs-dast-difference.html

/about-us/inquiry/
https://www.youtube.com/@softflow2018
https://blog.naver.com/softflow_group
#